K8（凯发中国）凯发-天生赢家·一触即发

　　一项体外研究：比较CAD/CAM制造的聚醚酮酮“PEKK”、碳增强聚醚醚酮“CR PEEK”以及植入有数字加工纳米氧化锆和玻璃陶瓷牙冠的纳米氧化锆种植体基台的抗断裂性能

　　摘要本体外研究旨在评估不同基台与牙冠材料组合的种植体系统的抗断裂性能，所研究的材料包括：计算机辅助设计/计算机辅助制造技术制成的纳米氧化锆、碳增强聚醚醚酮以及聚醚酮酮类种植体基台，这些基台经过热机械老化处理后，其牙冠部分则由数字加工而成的单体锂二硅酸盐玻璃陶瓷或纳米氧化锆牙冠来修

　　本体外研究旨在评估不同基台与牙冠材料组合的种植体系统的抗断裂性能，所研究的材料包括：计算机辅助设计/计算机辅助制造技术制成的纳米氧化锆、碳增强聚醚醚酮以及聚醚酮酮类种植体基台，这些基台经过热机械老化处理后，其牙冠部分则由数字加工而成的单体锂二硅酸盐玻璃陶瓷或纳米氧化锆牙冠来修复。

　　材料与方法共有60个带有钛基座的纳米氧化锆、碳增强聚醚醚酮和聚醚酮酮类上颌前磨牙种植体基台，被分为三组（每组20个）。根据所制作的CAD/CAM加工牙冠，每组又进一步分为两个子组：纳米氧化锆组和单体锂二硅酸盐组（每组10个）。这些陶瓷牙冠经过表面处理后，使用推荐的粘接树脂水泥固定在基台上。随后，这些样本接受了热机械老化处理（49牛顿，1.2×106次循环，温度范围5–55摄氏度）。之后进行抗断裂测试，并采用双因素方差分析及Tukey事后检验对所有子组的数据进行统计分析（显著性水平α=0.05）。

　　结果与纳米氧化锆牙冠相连的纳米氧化锆种植体基台在所有子组中表现出最高的抗断裂性能。此外，碳增强聚醚醚酮种植体基台k8凯发集团的抗断裂性能也高于聚醚酮酮类基台。在同一个种植体基台组内，纳米氧化锆牙冠的抗断裂性能显著优于单体锂二硅酸盐牙冠（p＜0.0001）。

　　结论考虑到本体外研究的局限性，经过热机械老化处理后，新推出的纳米氧化锆种植体基台的抗断裂性能优于碳增强聚醚醚酮基台，而后者又比聚醚酮酮类基台具有更好的抗断裂性能。总体而言，这些种植体基台材料应能够承受正常的咬合力。不过，关于这类新研究的种植体基台长期使用的信息仍然较为有限。

　　本体外研究旨在评估不同基台与牙冠材料组合的种植体系统的抗断裂性能，所研究的材料包括：计算机辅助设计/计算机辅助制造技术制成的纳米氧化锆、碳增强聚醚醚酮以及聚醚酮酮类种植体基台，这些基台经过热机械老化处理后，其牙冠部分则由数字加工而成的单体锂二硅酸盐玻璃陶瓷或纳米氧化锆牙冠来修复。

　　材料与方法共有60个带有钛基座的纳米氧化锆、碳增强聚醚醚酮和聚醚酮酮类上颌前磨牙种植体基台，被分为三组（每组20个）。根据所制作的CAD/CAM加工牙冠，每组又进一步分为两个子组：纳米氧化锆组和单体锂二硅酸盐组（每组10个）。这些陶瓷牙冠经过表面处理后，使用推荐的粘接树脂水泥固定在基台上。随后，这些样本接受了热机械老化处理（49牛顿，1.2×106次循环，温度范围5–55摄氏度）。之后进行抗断裂测试，并采用双因素方差分析及Tukey事后检验对所有子组的数据进行统计分析（显著性水平α=0.05）。

　　结果与纳米氧化锆牙冠相连的纳米氧化锆种植体基台在所有子组中表现出最高的抗断裂性能。此外，碳增强聚醚醚酮种植体基台的抗断裂性能也高于聚醚酮酮类基台。在同一个种植体基台组内，纳米氧化锆牙冠的抗断裂性能显著优于单体锂二硅酸盐牙冠（p＜0.0001）。

　　结论考虑到本体外研究的局限性，经过热机械老化处理后，新推出的纳米氧化锆种植体基台的抗断裂性能优于碳增强聚醚醚酮基台，而后者又比聚醚酮酮类基台具有更好的抗断裂性能。总体而言，这些种植体基台材料应能够承受正常的咬合力。不过，关于这类新k8凯发集团研究的种植体基台长期使用的信息仍然较为有限。