K8（凯发中国）凯发-天生赢家·一触即发

　　

　　眼下，全球半导体产业链的紧张态势依旧没有缓和的迹象。荷兰光刻机巨头ASML的总裁对中国自主研发光刻机一事发表了颇具争议的表态，声称中国若执意推进光刻机的自主研制，将对全球芯片产业链构成破坏。

　　这番话乍听起来像是在为国际产业秩序仗义执言，但稍加推敲便不难发现，其中隐含的逻辑经不起任何追问——当ASML自己花数十年攻克极紫外光刻技术时，那叫推动行业进步；

　　别人想摆脱受制于人的困境、走自研道路，就成了破坏产业链。规则的解释权始终攥在垄断者手中，这或许才是这番言论真正的底色。

　　众所周知，美国近年来持续加码对华半导体出口管制，意图通过切断设备和技术供应来遏制中国芯片产业的发展。

　　在华盛顿的强力施压下，荷兰政府自2023年起逐步收紧了对华半导体设备的出口限制，ASML被迫配合，先后停止向中国大陆出口最先进的EUV光刻机及部分高端DUV设备。日本的佳能与尼康也在类似的压力下加入了限制行列。

　　然而，禁令的实际执行远比纸面上的规定复杂得多。据近期多方报道，ASML的部分供应商已宣布将继续向中国客户供货，这被外界解读为对美国禁令的一种实质性对冲。

　　有评论甚至用顶风作案来形容这一动向，认为美国原本想卡住中国大陆的芯片命脉，结果供应链上的实际执行者率先松了口，局面正在变得微妙。这并不意外。商业世界有其自身的运行逻辑，当禁令的代价最终由企业来承担时，裂缝迟早会出现。

　　与此同时，美国国内也并非铁板一块。有报道指出，一家美国新创公司声称已开发出能够媲美ASML最先进曝光设备的芯片制造工具，目标直指ASML与台积电这两大半导体巨头。

　　不过，这类消息在行业中并非罕见。一项技术从实验室走到产线，要经历漫长的市场检验、良率验证和客户导入过程，距离真正撼动现有格局还有相当长的距离。

　　如果说出口管制是明面上的博弈，那么发生在荷兰本土的安世半导体事件，则将政治手段对商业秩序的侵蚀暴露得更加赤裸。

　　安世半导体的母公司——中国闻泰科技此前计划裁减安世约40%的员工，并关闭其位于德国慕尼黑的研发设施。荷兰政府以此为由强力介入，撤换了安世半导体的中国籍总裁，并对公司实施了实质性接管。

　　这一做法极为蹊跷。企业根据经营状况进行裁员和架构调整，在全球商业实践中再正常不过。大型跨国公司每年都在做组织优化、关停并转，这是企业运营的基本逻辑。

　　更值得玩味的是，荷兰方面起初援引的是国家安全条款，后来却改口称系经营不当——前后理由不一，令人很难不将其视为一个预设了结论再寻找理据的过程。

　　一个主权政府以模糊理由直接接管外资通过合法并购取得的企业资产，把中方总裁解职，这在本质上已经构成了对私有财产的公然侵占，而且这笔财产还是经由正规并购程序合法获得的。

　　说到底，很多观察者认为荷兰此举就是在配合美国的对华遏制战略。但问题是，这种做法已经开始反噬欧洲自身。

　　安世半导体是欧洲汽车芯片供应链上的重要一环，其产品广泛应用于汽车电子控制系统。接管事件导致的供应中断至今尚未完全解决，德国汽车产业界对此焦头烂额。

　　在欧洲内部，对荷兰政府这种做法的批评声同样不小——当你为了配合大洋彼岸的地缘战略而损害了自家邻居的产业安全时，究竟谁在破坏产业链？

　　ASML长期以来最大的隐忧，恰恰是出口管制可能倒逼中国大陆全力自主研发光刻设备。而事态的发展正在一步步印证这种担忧。

　　中国大陆已经在现有DUV光刻设备的基础上，通过多重曝光和工艺堆叠等技术手段，成功实现了7纳米制程芯片的制造。

　　传统上，7纳米及更先进的制程被认为必须使用EUV光刻机，但中国工程师们硬是在既有设备条件下走通了一条替代路径。2023年华为Mate 60 Pro搭载的麒麟9000s芯片，就是这一技术路线的标志性成果，其问世令整个西方半导体界深感震动。

　　更值得关注的是，光刻机从来不是只有ASML一条路。日本的佳能和尼康在光刻设备领域同样有着深厚积累，中国大陆的上海微电子等机构也已投入多年研发。

　　芯片制造未必非要沿着ASML所主导的唯一技术路线走下去。正如有评论者所言，ASML固然将自己的技术路线包装得无可替代，但这种叙事更多是商业话术，而非技术事实。

　　从ASML方面此前的种种表态可以清晰地感受到一种焦虑。其前任首席执行官温宁克在任期间就曾多次警告：持续加码的出口管制只会加速中国的自主研发进程。

　　他甚至直接向美方建言，建议适度放松限制，以免将中国彻底推向自给自足的方向。然而华盛顿对此置若罔闻，连盟友的忠告都未予理会。

　　ASML的焦虑是有充分历史依据的。在工业领域，中国已经不止一次上演了从被封锁到全面替代的逆袭故事。德国曾在盾构机领域占据绝对垄断地位，一台设备售价动辄数亿，堪称天价。

　　然而，在中国企业攻克核心技术之后，同类设备的价格被打到了原来的零头，国际市场也被迅速占领，德国企业的优势荡然无存。

　　日本在龙门吊领域的经历如出一辙——从高端垄断到被中国制造取代，转折之快超出所有人预期。对ASML而言，光刻机领域是否会重演盾构机的故事，已经不再是一个纯粹的假设性问题，而是一个正在逼近的现实威胁。

　　正是在这种焦虑的驱动下，ASML的对华态度呈现出一种令人玩味的前后矛盾。一方面，总裁高调指责中国研发光刻机是破坏产业链；另一方面，ASML又急切地试图恢复对华销售，据报道曾抛出巨额订单意向。

　　k8凯发官网入口

　　但审视其拟出口的设备型号便会发现，绝大多数为偏低端机型——说白了就是其他市场消化不掉的库存。真正顶尖的EUV设备仍被出口管制牢牢卡住。

　　这背后的算盘其实并不难看穿。光刻设备的使用周期长达十年，一旦进入产线，后续十年的维修保养和升级迭代就全部绑定在了原厂商身上，仅售后服务费就是一笔极为可观的长期收入。

　　更深一层说，一旦国内厂商用惯了进口设备，自主研发的紧迫感就会被稀释。ASML批评加推销的组合策略，归根到底是想让中国继续留在买家的位置上。

　　然而，中国在核心技术领域吃过的亏已经足够多，这种套路很难再奏效。从北斗导航到天宫空间站，几乎每一项关键技术突破都是在外部封锁的高压下被逼出来的。这种韧性不是几笔大订单可以收买的。

　　那么，这条产业链走到今天的紧张局面，起因到底是什么？是中国主动挑起了技术对抗，还是美国率先将芯片变成了地缘政治武器？

　　数十年来全球半导体行业的高效运转，依托的是一套精密的国际分工体系。是美国首先挥起了制裁大棒，将纯粹的商业供应关系变成了胁迫工具，迫使ASML和日本企业扮演断供的角色。

　　中国在正常采购渠道被堵死之后，不得不走上自主研发之路。将由此产生的竞争效应扣上破坏产业链的罪名，无异于倒打一耙。

　　当然，客观地说，中国目前的光刻机技术与ASML之间确实存在不小的差距，EUV领域几十年的技术壁垒不可能在三五年内被追平。但差距不等于方向错误。

　　ASML之所以表现得如此急切，恰恰说明它已经感受到了追赶者的脚步声。对全球市场而言，多一个供应商意味着更多的选择和更充分的竞争——垄断者最怕的，从来就是有人站出来与它同台较量。

　　一个国家只有在核心技术上站稳了脚跟，才真正拥有话语权。从被封锁到自我突围，这条路走得并不轻松，但方向从未有过疑问。返回搜狐，查看更多