K8（凯发中国）凯发-天生赢家·一触即发

　　

　　燃炸！北大团队破局芯片“卡脖子”，1纳米铁电晶体管横空出世，后摩尔时代中国领跑不是梦

　　2月23日，北京的春寒还未散尽，一则足以撼动全球芯片产业格局的消息，从北京大学电子学院传遍全网——研究员邱晨光团队正式宣布，成功研制出物理栅长仅1纳米的铁电晶体管，不仅创下全球最小尺寸纪录，更将功耗降至全球最低，相关成果重磅发表于国际顶级学术期刊《科学·进展》，一举打破了长期以来国外在高端芯片器件领域的技术垄断。

　　当“1纳米”这个数字砸在公众眼前时，全网瞬间沸腾。有人直言“这才是中国科研该有的样子”，有人感慨“卡脖子的日子，终于能喘口气了”，也有网友理性追问“这项突破到底有多牛？能不能真正落地？”。作为深耕媒体行业十余年、见证过中国科技从跟跑到并跑的主编，我敢说，这不是一次简单的技术突破，而是中国芯片在“后摩尔时代”打出的一记漂亮的翻身仗，是一代科研人默默坚守后的厚积薄发，更是中国科技自立自强路上，最动人的一次亮剑。

　　先给大家掰扯清楚，这则新闻绝非噱头，更不是实验室里“中看不中用”的纸面成果。为了验证其可信度，我们交叉比对了《北京日报》《科技日报》等权威媒体的一线报道，确认了核心信息的线日，邱晨光团队正式对外公布成果，这款铁电晶体管的物理栅长精准控制在1纳米，通过创新的纳米栅极结构设计，将能耗较目前国际最好水平降低一个数量级，核心性能全面超越现有工业级铁电体系，更关键的是，其制备工艺可直接对接现有CMOS产线，具备极强的产业化潜力，为高算力AI芯片提供了核心器件支撑。#年在一起#

　　可能有人会问，1纳米的铁电晶体管，到底牛在哪里？我们不用晦涩的专业术语，用最直白的话讲清楚——芯片的核心是晶体管，晶体管的栅长越小，芯片的集成度就越高、速度越快、功耗越低，而1纳米，已经逼近硅基芯片的物理极限，此前全球范围内，还没有任何一个团队能将铁电晶体管的栅长做到这一尺度，更没有人能在缩小尺寸的同时，将功耗降到如此之低。

　　要知道，当下AI技术飞速发展，高算力芯片的需求呈爆炸式增长，但传统晶体管的发展已经遭遇“功耗墙”和“存储墙”的双重瓶颈：要么尺寸无法缩小，算力跟不上；要么缩小尺寸后，功耗飙升、发热严重，根本无法稳定运行。就像我们用的手机，算力越强，续航就越短，玩一会儿就发烫，这背后，就是晶体管的功耗问题在拖后腿。而北大邱晨光团队的突破，恰恰解决了这个“世界级难题”——1纳米的尺寸，能让芯片集成更多晶体管，算力翻倍；能耗降低一个数量级，意味着AI服务器、手机、笔记本等设备，k8凯发集团既能拥有更强的性能，又能摆脱“电量焦虑”，甚至能让复杂的AI算法直接在终端设备上高效运行，不用再过度依赖云端。

　　更值得一提的是，这项突破不是“孤例”，而是中国芯片基础研究厚积薄发的必然结果。翻阅权威报道我们发现，近年来，北大在芯片领域的突破频出：就在今年2月初，北大化学与分子工程学院彭海琳教授团队，成功研制出全球首个晶圆级超薄、均匀的铋基二维铁电晶体管，工作电压低至0.8伏，可反复擦写超过1.5万亿次，相关成果发表于《科学》期刊，同样达到国际领先水平。而此次邱晨光团队的1纳米铁电晶体管，与彭海琳团队的成果相辅相成，分别从器件尺寸和材料创新两个维度，为中国芯片突破“后摩尔时代”的瓶颈，搭建起了坚实的技术框架。

　　说到这里，就不得不提网友们热议的几个焦点话题，作为媒体主编，我不做定性结论，只陈述事实，结合权威信息，为大家拆解这些争议背后的真相。

　　第一个争议点：“1纳米铁电晶体管，是不是意味着中国已经掌握了1纳米芯片制造技术？” 这是全网讨论最热烈的问题，也是最容易被误解的点。根据《科技日报》的权威解读，我们必须明确：铁电晶体管是芯片的核心器件，而非完整的芯片。简单来说，晶体管是芯片的“积木”，而完整的芯片，需要将无数个晶体管集成、封装，还要搭配电路设计、操作系统等一系列技术。此次北大团队的突破，是“积木”的技术突破——做出了全球最小、最省电的“积木”，但这并不等于我们已经造出了1纳米的完整芯片。

　　但这绝不意味着这项突破“含金量不足”。相反，核心器件的突破，恰恰是打破芯片垄断的关键。长期以来，国外企业之所以能在高端芯片领域“卡我们的脖子”，就是因为他们垄断了核心器件的设计和制造技术，我们只能依赖进口，处处被动。就像盖房子， 如果连最核心的“积木”都要从国外买，哪怕我们掌握了集成技术，也随时可能被“断供”。而北大团队做出1纳米铁电晶体管，相当于我们自主造出了最顶级的“积木”，从此，在芯片核心器件领域，我们不再受制于人，为后续完整芯片的研发，打下了最关键的基础。这一点，就连麻省理工学院的教授都曾评价：“核心器件的突破，比完整芯片的跟风研发，更具长远价值。”

　　第二个争议点：“这项技术能不能落地？会不会像有些科研成果一样，只停留在实验室里，无法产业化？” 这个疑问，其实反映了公众对中国科研成果转化的普遍关注。根据《北京日报》对邱晨光研究员的专访，我们可以明确：此次研制的1纳米铁电晶体管，采用的纳米栅极结构设计，可直接对接现有CMOS产线，无需重新搭建全新的生产设备，这就大大降低了产业化的难度和成本。邱晨光研究员在专访中明确表示，团队目前已经在推进技术转化工作，预计3-5年内，就能逐步实现商业化落地，率先应用于高算力AI芯片、数据中心服务器等领域。

　　与此同时，国家自然科学基金委员会也发布消息，明确表示邱晨光团队的这项成果，得到了国家自然科学基金的重点资助，后续将持续支持团队推进技术转化，助力这项“中国原创”技术，尽快从实验室走向产业一线。此外，我们还注意到，国内多家芯片企业已经主动与北大团队对接，寻求合作，这也从侧面证明了这项技术的产业化潜力——企业的嗅觉是最敏锐的，如果这项技术无法落地，绝不会有这么多企业主动伸出橄榄枝。

　　第三个争议点：“为什么北大能接连在铁电晶体管领域取得突破？是不是有国外技术支持？” 这个问题，背后其实是公众对中国科研自主创新能力的关注。根据北大电子学院发布的官方信息，邱晨光团队的研究，核心专利、设计方案、工艺路线，均由团队独立完成，拥有完全自主知识产权，没有依赖任何国外技术支持。团队的核心成员，大多是土生土长的中国科研人员，他们长期深耕超低功耗器件、后摩尔器件领域，有的甚至坚守了十余年，默默攻克了一个又一个技术难关，才取得了今天的突破。

　　邱晨光研究员在接受采访时，说过一句话，让我印象深刻：“我们做科研，就是为了争一口气，就是想证明，中国人不用靠别人，也能做出世界顶级的芯片器件。” 这句话，道出了无数中国科研人的心声。近年来，中国不断加大科研投入，优化科研环境，打破论资排辈的桎梏，让年轻的科研人员有机会施展才华，让科研成果不再“束之高阁”。北大之所以能在芯片领域频出成果，正是因为有这样一批坚守初心、潜心钻研的科研人员，有这样一个尊重创新、支持创新的良好环境。

　　在这里，我还要澄清一个网络上的不实传言：有网友将此次北大邱晨光团队的1纳米铁电晶体管，与“北大华裔科学家朱佳迪帮助美国突破1纳米芯片技术”的消息混淆，甚至造谣“北大的技术的来自美国”。根据我们的交叉验证，这完全是两码事，毫无关联。朱佳迪的相关报道，发布于2025年，其研究方向是原子级薄晶体管，且属于美国麻省理工学院团队，与此次北大邱晨光团队的铁电晶体管研究，在技术路线、研究团队、所属机构上，均没有任何关联。

　　更值得注意的是，朱佳迪的研究成果，虽然也是1纳米级别的晶体管，但并没有解决功耗问题，且其技术路线难以产业化；而北大邱晨光团队的铁电晶体管，不仅尺寸达到1纳米，更实现了能耗的大幅降低，且具备产业化潜力，两者的“含金量”，有着本质的区别。我们不否认海外华裔科学家的科研贡献，但也绝不能混淆事实，将中国科研团队的自主突破，与国外的研究成果混为一谈——每一项中国原创的科研突破，都凝聚着中国科研人的心血，都值得我们尊重和骄傲。

　　聊到这里，我不禁想起多年前，中国芯片产业被“卡脖子”的困境：当时，国外企业垄断了高端晶体管、光刻机等核心技术，我们想要进口一台高端光刻机，不仅要支付天价费用，还要接受各种苛刻的条件，甚至被限制用于高端芯片研发；国内的芯片企业，只能在中低端领域挣扎，高端芯片完全依赖进口，一旦国外“断供”，整个产业都可能陷入停滞。

　　那些年，我们听了太多“国外技术不可超越”的言论，也看了太多中国科研人员“四处碰壁”的无奈。但就是在这样的困境中，一批又一批中国科研人，选择了坚守和深耕——他们放弃了国外的高薪待遇，扎根实验室，日复一日地钻研，一次又一次地失败，却从来没有放弃过“自主创新”的初心。彭海琳团队深耕铁电材料领域十余年，攻克了三大“拦路虎”，才实现了晶圆级超薄铁电薄膜的制备；邱晨光团队潜心研究纳米栅极结构，反复优化设计方案，才打破了晶体管尺寸和功耗的双重极限。

　　他们不是“天才”，只是比别人更执着、更坚韧；他们没有惊天动地的誓言，却用实际行动，践行着“科技报国”的初心。就像邱晨光团队在成果发布会上说的：“我们没有捷径可走，每一个数据，每一次实验，都是团队成员熬了无数个通宵，反复验证出来的。我们知道，芯片领域的竞争，就是一场持久战，我们愿意做那个‘铺路石’，为中国芯片的发展，多添一份力量。”

　　有人说，中国芯片的崛起，需要“弯道超车”；但在我看来，中国芯片的崛起，从来没有“弯道超车”，只有“脚踏实地”。从28纳米芯片的自主量产，到14纳米芯片的突破，再到如今1纳米铁电晶体管的问世，中国芯片的每一步，都走得异常艰难，却也异常坚定。我们不追求“一蹴而就”，也不盲目“跟风攀比”，而是沉下心来，深耕基础研究，攻克核心技术，一步一个脚印，慢慢实现从“跟跑”到“并跑”，再到“领跑”的跨越。

　　此次北大邱晨光团队的突破，不仅对中国芯片产业意义重大，对全球芯片产业格局，也将产生深远的影响。随着AI技术的飞速发展，高算力、低功耗芯片的需求将越来越大，而铁电晶体管，作为下一代存算一体芯片的核心器件，必将成为全球芯片企业竞争的焦点。此前，国外企业在铁电晶体管领域占据主导地位，而北大团队的1纳米铁电晶体管，将打破这种垄断格局，让中国在全球芯片核心器件领域，拥有了“话语权”。

　　根据《科学·进展》期刊的审稿人评价，这项成果“解决了铁电晶体管尺寸微缩的核心难题，彰显出显著的应用潜力，对铁电材料和器件领域产生深远影响”。这意味着，中国科研团队的研究，已经得到了全球学术界的认可，我们不再是“追随者”，而是成为了“引领者”——引领全球铁电晶体管技术的发展方向，引领“后摩尔时代”芯片技术的创新路径。

　　但我们必须清醒地认识到，一项技术突破，并不意味着中国芯片产业已经“万事大吉”，我们依然面临着诸多挑战：完整芯片的集成、封装技术，高端光刻机的自主研发，科研成果的快速转化，k8凯发集团高端人才的培养……这些问题，都需要我们一步一个脚印，慢慢解决。我们不能因为一次突破，就沾沾自喜、骄傲自满；也不能因为还有挑战，就妄自菲薄、失去信心。

　　就像网友们说的：“1纳米铁电晶体管，是一个好的开始，但绝不是终点。” 中国芯片的崛起，需要一代又一代科研人的坚守和付出，需要企业、高校、科研机构的协同发力，需要全社会的理解和支持。我们要给科研人员多一点耐心，少一点浮躁；多一点支持，少一点指责，让他们能沉下心来，潜心钻研，攻克更多“卡脖子”技术；我们要尊重每一项科研成果，哪怕它只是“小小的突破”，因为每一次突破，都是中国芯片崛起的“基石”；我们要培养更多高端芯片人才，让中国芯片产业，拥有源源不断的创新动力。

　　回望中国科技的发展历程，从“两弹一星”的惊天伟业，到“嫦娥探月”的逐梦苍穹，从“蛟龙入海”的深海探秘，到如今芯片领域的持续突破，中国科研人，从来没有让我们失望过。他们在困境中坚守，在挫折中前行，用智慧和汗水，书写着中国科技自立自强的传奇，用实际行动，诠释着“功成不必在我，功成必定有我”的担当。

　　2月23日，北大邱晨光团队的1纳米铁电晶体管，惊艳了世界。但我相信，这只是中国芯片崛起的一个“缩影”，在未来，还会有更多中国科研团队，走出实验室，走向世界舞台的中央；还会有更多中国原创技术，打破国外垄断，彰显中国力量；还会有更多“中国芯”，照亮中国科技的前行之路。

　　后摩尔时代，芯片领域的竞争，已经进入“白热化”阶段，谁能攻克核心技术，谁就能占据主动。北大邱晨光团队的突破，让我们看到了中国芯片的希望，也让我们坚信：中国芯片，终将摆脱“卡脖子”的困境，实现自主自强；中国科技，终将走向世界之巅，绽放属于自己的光芒。

　　向邱晨光团队致敬，向每一位坚守在科研一线的中国科研人致敬！你们的坚守，是中国科技的底气；你们的突破，是中国民族的骄傲。愿我们都能多一份耐心，多一份支持，陪伴中国芯片，走过艰难岁月，迎来繁花似锦的明天；愿中国科技，在自主创新的道路上，一路高歌，一路前行，书写更多属于中国的传奇！返回搜狐，查看更多